CONCURSO DE PRECIOS Y LICITACIONES

 Comentarios

Pregunta - CyE 28/09/2026
De nuestra consideración Mediante la presente adjuntamos una consulta de la obra. En el apartado relativo a la Experiencia Específica del contratista, se solicita que las obras presentadas correspondan exclusivamente a "obras de saneamiento y/o de infraestructura hidráulica para la construcción de redes colectoras de líquidos cloacales...", exigiendo un diámetro nominal igual o mayor a 900 mm y una longitud mínima de 5000 metros lineales. Al respecto, consideramos que la restricción exclusiva a redes cloacales excluye a contratistas con vasta y probada capacidad técnica en obras de agua potable de gran envergadura (tales como acueductos troncales y redes de distribución principales), las cuales presentan exigencias constructivas, tecnológicas y logísticas equivalentes o superiores. Por todo lo expuesto, solicitamos al Comitente tenga a bien modificar y ampliar el criterio de calificación, aceptando para la acreditación de la experiencia específica cualquier otro tipo de red u obra de infraestructura de gran envergadura (como acueductos, redes de agua potable principales, desagües pluviales entubados o canales de gran porte) que cumpla fehacientemente con los parámetros de longitud mínima acumulada (5000 metros) y diámetro nominal igual o mayor a 900 mm. A la espera de una respuesta favorable saludamos atte.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 02/10/2026
Buenas tardes, el pliego particular dice Item 3.1: " Independientemente del material de la cañería, el sistema de unión espiga/enchufe deberá permitir realizar una prueba hidráulica o neumática en cada junta. No se permitirá el uso de tuberías que no admitan pruebas en las juntas. El largo de la tubería deberá ser de 6.00 m." Dado que al PEAD se le requiere junta por electro-fusión que normalmente se usa en caños a presión, y no en colectores, entendemos que no se le requerirá prueba de junta. Es así? Solicito aclarar si la oferta básica no admite caños PEAD con junta elástica y sólo se permite unión por electro-fusión. atte
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 02/10/2026
Buenas tardes, Buenas tardes, 1) solicitamos aclarar si para el cálculo del V.A.D. (volumen anual disponible), se dolarizan montos de diferente fecha y se compara con los $8.800.000.000 requeridos. Si los 12 meses mejores elegidos son del 2023, si tomamos valores en pesos, se distorsiona el resultado. 2) El pliego indica que en el fondo de la zanja, si la inspección lo considera necesario se deberá instalar materiales granular grueso (material de rechazo) para mejorar el fondo en los que los ensayos SPT den valores menores a 1. No entendemos ya que no existe SPT menor a 1. Los suelos de baja capacidad portante son SPT 1-2 -3. Favor aclarar en caso de que Aysam no autorice el uso de Rechazo en la fundación y se observe un asentamiento futuro, que no será responsabilidad del Contratista, dado que para bajos SPT siempre debería usarse Rechazo en la fundación del caño. 3) Art 19.4 HORARIO DE TRABAJO - El pliego indica " Los trabajos serán ejecutados de lunes a viernes, el horario de trabajo será de 8hs a 16hs" - Se solicita que los trabajos se permitan de 8 a 18 hs ya que normalmente se almuerza 1 hora en obras de gran exigencia. Reducir la jornada laboral aumenta los costos. 4) En relación a la certificación con napa solo los m3 por debajo de la cota de napa y no toda la sección, dificulta el costo unitario y la certificación, solicitamos que se autorice un precio promediado que tenga en cuenta la incidencia de la napa según los estudios de suelo, como se hace en los items de redes terciarias que no diferencia volumen de excavación con napa y sin napa. atte
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - CEOSA 05/10/2026
CONSULTA — LPN N° 03/2026 · EXPTE. 1986-PEAS-00 "CONSTRUCCIÓN COLECTOR CLOACAL COLONIA SEGOVIA ETAPA II — SISTEMA EL PARAMILLO" Referencia: Sección II — Datos de la Licitación, IAO 6.5 (c). Se solicita precisar cómo se acredita la longitud mínima de 5.000 metros lineales de colector en cañerías de DN ≥ 900 mm: si debe verificarse en cada una de las tres (3) obras presentadas, o si resulta suficiente que la suma de las tres obras alcance dicha longitud.
• Respuesta: Buen día , en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 05/10/2026
Buenos días, El IAO 6.5 (c) requiere 3 obras ejecutadas en los últimos 10 años. Las obras presentadas como experiencia específica deberán reunir las siguientes características, para que sean consideradas de naturaleza y complejidad equivalentes o superiores a las Obras licitadas: ● Tratarse de obras de saneamiento y/o de infraestructura hidráulica para la construcción de redes colectoras de líquidos cloacales de gran diámetro, colectores aliviadores, colectoras máximas o emisarios de desagües cloacales, con una longitud mínima de 5000 metros lineales de colector efectivamente ejecutados y certificados, en forma individual por obra o acumulada entre las obras presentadas, en cañerías de diámetro nominal igual o mayor a 900mm. Redes con diámetros inferiores no serán consideradas. ● Haber incluido la ejecución de excavaciones en zanja a cielo abierto con depresión de napa freática mediante sistemas de bombeo (well point o equivalente) y/o la instalación de cañerías por métodos sin zanja (tunelería, hincado de cañerías o perforación horizontal dirigida), cuando la naturaleza de los trabajos lo hubiere requerido. ● Haber incluido la ejecución de conexiones domiciliarias de desagües cloacales y/o de agua, en cantidad conjunta no inferior a 200 unidades. Entendemos que en el caso de APCA la suma de las obras presentadas por sus miembros debe llegar a 5000 mts mayor a 900 mm, con depresión de napa, y entre las 3 obras declaradas para cada miembro de APCA debe incluirse obras con 200 conexiones domiciliarias. No está claro si estas 200 conexiones puden ser en contratos diferentes o debe estar incluido en el contrato de los colectores declarados. atte
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - #!?# 06/10/2026
CONSULTA. LPN N° 03/2026 – Expte. 1986-PEAS-00 – "Construcción Colector Cloacal Colonia Segovia Etapa II – Sistema El Paramillo – Departamento de Guaymallén, Mendoza" Consulta sobre experiencia específica – IAO 6.5 (c) de la Sección II, Datos de la Licitación De nuestra consideración: Conforme a la IAO 11.1, solicitamos se aclaren y, en su caso, se modifiquen mediante circular los siguientes aspectos del requisito de experiencia específica establecido en la IAO 6.5 (c). 1. Tipología de obras computables. El pliego admite como antecedentes únicamente obras de redes colectoras cloacales de gran diámetro, colectores aliviadores, colectoras máximas o emisarios cloacales, con cañerías de DN ≥ 900 mm. Solicitamos se admitan también obras de "infraestructura hidráulica" de naturaleza y complejidad equivalentes, en particular: -acueductos y redes de agua potable de gran diámetro; -colectores y conductos de desagües pluviales. Entendemos que estas obras comparten con el objeto licitado los aspectos constructivos que determinan su complejidad: - excavación de zanjas profundas en zona urbana, con entibamiento y depresión de napa freática; - manejo, acarreo y colocación de cañerías de gran diámetro; - control de pendientes y alineaciones; - pruebas hidráulicas; - interferencias con servicios existentes; - rotura y reposición de pavimentos; - gestión del tránsito. Las demás condiciones del requisito (longitud, diámetro, conexiones y métodos constructivos) se mantendrían sin cambios. 2. Período de antecedentes El pliego exige que las obras hayan sido ejecutadas en los últimos diez (10) años. Solicitamos se amplíe ese período a "quince (15) años", como se establece habitualmente en otras licitaciones de AYSAM S.A. para obras de saneamiento, sito "LP 02/26 Colector Infanta Isabel (Expte. 2213)" Las obras de colectores de gran diámetro son de ejecución poco frecuente en la provincia. Un período de 10 años reduce de manera significativa la cantidad de empresas que pueden acreditar el requisito. La ampliación favorecería una mayor concurrencia de oferentes, en línea con los principios de competencia y economía de las políticas de adquisiciones del BID, sin afectar la capacidad técnica exigida. Sin otro particular, saludamos atentamente.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - DB1990 07/10/2026
Buenas tardes, realizo consulta Ref.: Licitación Expte. N°1986-PEAS-00–"Colector Cloacal Colonia Segovia (Etapa II)–Sistema El Paramillo", Departamento de Guaymallén, Mendoza. De nuestra consideración: En el marco de la IAO 11.1, solicitamos que se modifique el diámetro mínimo de cañería exigido para acreditar la experiencia específica de la IAO 6.5 (c). Proponemos que se acepten cañerías de diámetro nominal mayor a 600 mm, en lugar de igual o mayor a 900 mm. Se modifican dos fragmentos del primer punto de la IAO 6.5 (c): Diámetro exigido, Texto vigente (folio 45): "en cañerías de diámetro nominal igual o mayor a 900mm" , Texto propuesto: "en cañerías de diámetro nominal mayor a 600 mm"; Exclusión, Texto vigente (folio 45): "Redes con diámetros inferiores no serán consideradas.", Texto propuesto: "Redes con diámetros nominales iguales o inferiores a 600 mm no serán consideradas.". Texto completo propuesto para el primer punto: Tratarse de obras de saneamiento y/o de infraestructura hidráulica para la construcción de redes colectoras de líquidos cloacales de gran diámetro, colectores aliviadores, colectoras máximas o emisarios de desagües cloacales, con una longitud mínima de 5000 metros lineales de colector efectivamente ejecutados y certificados, en forma individual por obra o acumulada entre las obras presentadas, en cañerías de diámetro nominal mayor a 600 mm. Los fundamentos son los siguientes: 1) Más competencia y mejor precio. La IAO 6.5 (c) ya exige tres obras como contratista principal en diez años, 5.000 m de colector certificado, trabajos con napa y 200 conexiones. Sumarle un piso de 900 mm reduce mucho la cantidad de empresas que pueden calificar, en especial las de la región. Bajarlo a más de 600 mm suma oferentes con experiencia real en colectores cloacales, en línea con los principios de competencia y economía de las políticas del BID a las que remite el pliego (GN-2349-15). 2) El proceso constructivo es equivalente. La obra se ejecuta con cañería flexible de PEAD corrugado o PRFV DN 1300 mm. Las tareas críticas de instalación son las mismas que para diámetros mayores a 600 mm: excavación, entibado, depresión de napa, asiento, izaje, relleno compactado, bocas de registro y empalmes. El mayor diámetro solo exige mayor escala de equipos y zanja, ya prevista en IAO 6.5 (d) e IAO 6.2. 3) Los riesgos propios de esta obra ya están cubiertos. Según la Memoria Descriptiva, los riesgos principales son la napa freática, el suelo limoso, el entibado con tablestacas, el by-pass de 1.500 l/s y los cruces de canales. Estos factores dependen más del suelo, la profundidad y el manejo del agua que del diámetro, y ya están contemplados en IAO 6.5 (c), (d) y (e), mediante métodos constructivos, equipos y personal especializado. 4) La capacidad económica sigue igual de exigida. No cambian la facturación promedio de $ 18.000 millones, el volumen anual disponible de $ 8.800 millones, los ratios con capital de trabajo de $ 2.600 millones ni los activos líquidos de $ 7.900 millones (IAO 6.5 (a), (b), (f) y (g)). El cambio no abre la licitación a empresas sin capacidad para una obra de esta escala. 5) La calidad se controla en la ejecución. Las especificaciones técnicas, los ensayos y la inspección de AYSAM S.A. rigen igual para cualquier contratista, con independencia del diámetro con que haya acreditado su experiencia. Por lo expuesto, solicitamos a AYSAM S.A.:1) Modificar por Circular Aclaratoria el primer punto de la IAO 6.5 (c) de la Sección II (folio 45), según el texto propuesto. 2) Aplicar el mismo criterio a la experiencia específica del personal clave, que la IAO 6.5 (e) remite a los términos de la IAO 6.5 (c) (folio 49). 3) Aclarar si la nota al pie 11 del cuadro de criterios de calificación (folio 67), que impide sumar valores de contratos, alcanza a la longitud de 5.000 m que la IAO 6.5 (c) permite acumular entre obras. Sin otro particular, saludamos a ustedes muy atentamente.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - Ingeniería Halpern 13/10/2026
Estimados Sres. Aysam, en relación a los ítems 2.1 y 2.2 del Pliego Licitatorio “COLECTOR CLOACAL COLONIA SEGOVIA (ETAPA II) – SISTEMA EL PARAMILLO”, se consulta sobre la viabilidad de implementar la contención de potenciales desmoronamientos en las excavaciones de zanjas utilizando el sistema de "Entibamientos con tabiques metálicos", que estaría debidamente calculado y justificado técnicamente para cada profundidad de zanja, en reemplazo del sistema de tablaestacas instaladas con vibrohincador. La opción anterior disminuiría de manera significativa los plazos y costos estimados de la obra. Sin más consultas por el momento, les saludamos cordialmente.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - crzconstrucciones 14/10/2026
Buenas tardes, esperando la respuesta a las consultas efectuadas y a la visita al sitio de obras y quedando poco tiempo para la presentación de las ofertas, solicito se otorgue una prórroga de 20 días en la fecha de presentación. Muchas gracias.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - FRANCISCO 16/10/2026
Buenos días, estimados, hemos observado diferencias entre el Formulario de Propuesta (folio 87) y la Planilla de Cotización adjunta en Excel, tanto en la descripción de los ítems como en sus unidades y cantidades. Asimismo, advertimos que en la planilla de cotización no se encuentra incluido el ítem 13.4, “Plan de Gestión Ambiental y Social”. Por lo expuesto, solicitamos tengan a bien aclarar cuál de los documentos debe tomarse como referencia para la elaboración de la oferta
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - crzconstrucciones 19/10/2026
Por medio de la presente, nos dirigimos a ustedes con el fin de solicitar formalmente la aclaración respecto a los criterios de acreditación de antecedentes técnicos requeridos en el Pliego de Bases y Condiciones: Acreditación de metros lineales de colectores cloacales (900 mm): Respecto a la exigencia de acreditar 5.000 metros lineales de colectores cloacales con un diámetro igual o superior a 900mm, solicitamos confirmar si dicha longitud acumula o puede ser acreditada mediante la presentación de hasta tres (3) obras distintas, siempre que en cada una de ellas se hayan ejecutado cañerías que cumplan con el diámetro mínimo requerido. Acreditación de conexiones domiciliarias: Respecto al requisito de acreditar 200 conexiones domiciliarias, señalamos que las obras de colectores primarios o troncales de gran diámetro (900mm) habitualmente no cuentan con conexiones domiciliarias directas debido a su función de transporte. En consecuencia, solicitamos confirmar si es admisible la presentación de obras independientes de redes secundarias o colectoras para la acreditación de las 200 conexiones domiciliarias solicitadas. Agradecemos de antemano su atención a la presente consulta.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - crzconstrucciones 19/10/2026
Por medio de la presente, nos dirigimos a ustedes con el fin de solicitar formalmente la aclaración respecto a los criterios de acreditación de antecedentes técnicos requeridos en el Pliego de Bases y Condiciones: Acreditación de metros lineales de colectores cloacales (900 mm): Respecto a la exigencia de acreditar 5.000 metros lineales de colectores cloacales con un diámetro igual o superior a 900mm, solicitamos confirmar si dicha longitud acumula o puede ser acreditada mediante la presentación de hasta tres (3) obras distintas, siempre que en cada una de ellas se hayan ejecutado cañerías que cumplan con el diámetro mínimo requerido. Acreditación de conexiones domiciliarias: Respecto al requisito de acreditar 200 conexiones domiciliarias, señalamos que las obras de colectores primarios o troncales de gran diámetro (900mm) habitualmente no cuentan con conexiones domiciliarias directas debido a su función de transporte. En consecuencia, solicitamos confirmar si es admisible la presentación de obras independientes de redes secundarias o colectoras para la acreditación de las 200 conexiones domiciliarias solicitadas. Agradecemos de antemano su atención a la presente consulta.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 20/10/2026
Buenos días, en relación al requisito "Acreditación de metros lineales de colectores cloacales (900 mm)", solicitamos que sea admisible como antecedente, su acreditación por obras en ejecución mediante certificado de obra, aunque no se cuente con recepción provisoria a la fecha de la oferta. atte
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 20/10/2026
Dado que al 20/10 no se ha indicado fecha de visita de obra, ni se han respondido las consultas más relevantes, siendo la apertura el 28/10, solicitamos se prorrogue la apertura, de tal forma que se pueda hacer una visita con los oferentes de la traza en obra y lograr los acuerdos comerciales necesarios, que dependerá de la respuesta a las consultas. atte
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 20/10/2026
Buenos días, en relación al requisito "Acreditación de metros lineales de colectores cloacales (900 mm)", solicitamos que sea admisible como antecedente, su acreditación por obras en ejecución en AYSAM, mediante certificado de obra, aunque no se cuente con recepción provisoria a la fecha de la oferta. atte
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - FRANCISCO 20/10/2026
Estimados favor aclarar lo siguiente en el cálculo del VAD: Las obras que se encuentren paralizadas se deben tener en cuenta para el cálculo del compromiso de obra (CO). De ser afirmativa su respuesta indicar si se deben tener en cuenta al 100% o con un porcentaje distinto.
• Respuesta: Buenos días, en breve responderemos su consulta
Pregunta - FRANCISCO 21/10/2026
Estimados en las Fórmulas Polinomicas, para los items 10.2 y 10.3, en el Material B, no se indica el número de insumo a considerar. Favor necesitamos lo indiquen.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - ESTEBAN 21/10/2026
Buen día, existe una contradicción en Item 6.1 y 6.2 . Dice "Para este proyecto se considerará un ancho de rotura en calzada completa." Pero luego dice que "Medición, certificación y pago: La medición se realizará por metro cuadrado (m²) de pavimento demolido a sección teórica según planos tipo y ETP" Al evaluar el PU es necesario saber si se pagará sección teórica o calzada completa. atte
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - #!?# 22/10/2026
Nos dirigimos a ustedes, dentro del plazo previsto para consultas, para solicitar una aclaración sobre el cálculo del Volumen Anual Disponible que exige la cláusula IAO 6.5 (b) de los Datos de la Licitación. Esa cláusula establece que VAD = CA − CO, donde la Certificación Anual (CA) "corresponde a la mejor facturación que el licitante haya realizado en 12 (doce) meses consecutivos, seleccionados dentro de los últimos tres (3) años, anteriores a la fecha de presentación de la oferta". La cláusula no indica si los montos facturados en ese período deben tomarse a valores nominales o si deben actualizarse para compararlos con el VAD mínimo exigido de $ 8.800.000.000. Por lo tanto, consultamos: 1. ¿Los importes facturados durante los ejercicios 2023, 2024 y 2025 deben considerarse a valores históricos (nominales) o deben actualizarse a una fecha de referencia?. 2. Si corresponde actualizarlos, ¿qué índice debe aplicarse? Es procedente utilizar el mismo procedimiento establecido en último párrafo de la cláusula IAO 6.5 (a), mediante la conversión a dólares estadounidenses los importes facturados
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - Gusta6666 22/10/2026
En relación con la Licitación Pública Nacional N.º 3/26, Expediente 1986-PEAS-00, correspondiente a la obra “Construcción Colector Cloacal Colonia Segovia Etapa II – Sistema El Paramillo”, solicitamos aclarar las especificaciones técnicas requeridas para las cañerías DN 1300. En particular, consultamos: 1. ¿Cuál es el espesor de pared requerido para las cañerías de PEAD corrugado DN 1300 y, alternativamente, para las cañerías de PRFV del mismo diámetro? 2. Además de la rigidez anular mínima indicada en el pliego, ¿se exige una clase de rigidez, perfil de corrugación o configuración estructural específica? 3. ¿Qué normas, ensayos y documentación técnica deberá presentar el fabricante para acreditar el cumplimiento de las especificaciones? La información solicitada resulta necesaria para determinar la configuración del producto admisible y elaborar una cotización técnica y económicamente comparable con las alternativas previstas en el pliego. Agradecemos su respuesta y aclaración.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - AcerO 23/10/2026
En relación con el ítem 3.1 del Pliego Particular de Condiciones, entendemos que, tal como es habitual en el sector de las obras hidráulicas y de saneamiento de Argentina, el requisito de juntas de unión con sistema de prueba hidráulica incorporado resulta aplicable únicamente a aquellos sistemas de unión que utilizan aros de goma tipo O-ring, los cuales pueden presentar desplazamientos durante el proceso de enchufado de la tubería. En este sentido, interpretamos que dicho requisito no resultaría exigible para tuberías con unión elástica que emplean aros de goma dentados y de geometría que impida su desplazamiento durante el montaje. Como referencia, señalamos que los sistemas de prueba de unión incorporados en tuberías de PRFV son utilizados únicamente por aquellos fabricantes cuyos sistemas de unión emplean aros tipo O-ring. De hecho, tanto la normativa nacional (IRAM, entre otras) como la normativa internacional (ASTM, ISO, AWWA, entre otras) no establecen este requisito para aquellos sistemas de tuberías que no utilizan aros de goma tipo O-ring. Por otro lado, y según se establece en el Punto 3.6.5, inciso 1.1.1.3 del Pliego, dicha verificación de la unión no reemplaza la prueba hidráulica integral de la conducción, mediante la cual se comprueba en forma conjunta la estanqueidad tanto de uniones como de la tubería instalada. Solicitamos, por lo tanto, confirmar si nuestra interpretación es correcta y que serán admitidas tecnologías de unión que, aun no disponiendo de un sistema de prueba hidráulica incorporado en las juntas, cumplan con las normas técnicas nacionales e internacionales aplicables y con los requisitos de estanqueidad exigidos mediante la correspondiente prueba hidráulica integral de la conducción prevista en el propio Pliego.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - AcerO 23/10/2026
Entendemos que cualquiera sea la tubería a considerar en la oferta, es requisito que la misma cuente con Sello de Calidad IRAM. Por favor confirmar. Gracias.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - Gusta6666 25/10/2026
REITERACION Y AMPLIACION DE CONSULTA TECNICA - CANERIAS DN 1300 mm - LPN Nro. 03/2026 En relacion con la consulta presentada el 22/10/2026, referida a las cañerias DN 1300 mm previstas para la obra "Construccion Colector Cloacal Colonia Segovia (Etapa II) - Sistema El Paramillo", Expediente Nro. 1986-PEAS-00, solicitamos una aclaracion tecnica especifica sobre los espesores requeridos. El apartado de provision de cañerias establece una rigidez minima de 7500 N/m2 para las alternativas de PEAD corrugado y PRFV DN 1300 mm, pero no identificamos en dicho apartado un espesor minimo numerico de pared. Por tal motivo, solicitamos confirmar: 1. Para PEAD corrugado DN 1300 mm: espesor minimo exigido o criterio tecnico de dimensionamiento, incluyendo la configuracion del perfil corrugado. 2. Para PRFV DN 1300 mm: espesores o parametros minimos exigidos para la pared, el liner y los restantes componentes estructurales. 3. Las normas tecnicas, ensayos y documentacion de fabricante que deberan cumplirse para acreditar la conformidad de cada alternativa. La aclaracion es necesaria para verificar la correspondencia entre las especificaciones licitatorias y las caracteristicas tecnicas de los productos disponibles, evitando adoptar valores que no esten expresamente confirmados por el Comitente. Solicitamos, por favor, que la respuesta sea publicada oficialmente en este portal. Muchas gracias.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - Gusta6666 25/10/2026
REITERACION Y AMPLIACION DE CONSULTA TECNICA - CANERIAS DN 1300 mm - LPN Nro. 03/2026 En relacion con la consulta presentada el 22/10/2026, referida a las cañerias DN 1300 mm previstas para la obra "Construccion Colector Cloacal Colonia Segovia (Etapa II) - Sistema El Paramillo", Expediente Nro. 1986-PEAS-00, solicitamos una aclaracion tecnica especifica sobre los espesores requeridos. El apartado de provision de cañerias establece una rigidez minima de 7500 N/m2 para las alternativas de PEAD corrugado y PRFV DN 1300 mm, pero no identificamos en dicho apartado un espesor minimo numerico de pared. Por tal motivo, solicitamos confirmar: 1. Para PEAD corrugado DN 1300 mm: espesor minimo exigido o criterio tecnico de dimensionamiento, incluyendo la configuracion del perfil corrugado. 2. Para PRFV DN 1300 mm: espesores o parametros minimos exigidos para la pared, el liner y los restantes componentes estructurales. 3. Las normas tecnicas, ensayos y documentacion de fabricante que deberan cumplirse para acreditar la conformidad de cada alternativa. La aclaracion es necesaria para verificar la correspondencia entre las especificaciones licitatorias y las caracteristicas tecnicas de los productos disponibles, evitando adoptar valores que no esten expresamente confirmados por el Comitente. Solicitamos, por favor, que la respuesta sea publicada oficialmente en este portal. Muchas gracias.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - Ingeniería Halpern 28/10/2026
Estimados Srs. AYSAM, buenas tardes. En relación al ITEM N°. 10.4 "Suministro del sistema de Aspiración e Impulsión para el By Pass", se solicita información más detallada sobre los Cuadros de Maniobras o Manifolds mencionados en esta sección del Pliego. Se pide amablemente que adjunten información adicional, como ser gráficos, planos, fotografías y especificaciones técnicas, además de indicar la cantidad de salidas del manifold, el número y tipo de válvulas, dimensiones, etc. Es necesario conocer más detalles de la información técnica, para poder realizar una cotización precisa de este ítem. Quedamos a la espera de su respuesta y agradecemos de antemano su colaboración. Saludos.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - FRANCISCO 30/10/2026
En el ítem 10.3 "Operativo by pass sobre colectora máxima noreste" La provisión de cuatro (4) grupos electrógenos de potencia nominal (prime/PRP) de 300 KVA, pasarán a formar parte del Patrimonio de AYSAM?
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - Ingeniería Halpern 02/11/2026
Estimados Srs. AYSAM, buenas tardes. A través de la presente nos gustaría solicitar una aclaración sobre la documentación solicitada en el punto 6.3 del folio 42. En ese punto se menciona que se debe incluir en la oferta la Constancia de Inscripción en la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES); dado que no existe un documento con esa denominación, solicitamos que se aclare si se refiere a la presentación del Último Formulario F.931 junto con su comprobante de pago actualizado. Aguardamos su respuesta y los saludamos cordialmente.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta
Pregunta - crz 10/11/2026
Solicitamos una prórroga en la fecha de pertura prevista, dado que por la visita del Papa han quedado pocos días laborables en la administración para poder completar a tiempo y en forma, certificar y legalizar, los nuevos formularios (publicados recientemente) y la documentación pertinente.
• Respuesta: Buen día, en breve responderemos su consulta